close
前幾天交了文章的初稿給老師
老師隔了退了回來
跟我說

參考文獻，不是只有在『前言』才出現
這樣感覺只是『為了有參考文獻、證明你有看過文獻』才放上去的
在『結果討論』的部份也要有一些參考文獻
比較前人的實驗和本人做的實驗結果
這樣才較『討論』
而不是只有『結果』

還真是被他說中了orz
而且老實說其實列出的文獻還不一定有好好看完orz

又問老師，可是我看大部分的文獻也是這樣壓
不管碩士論文還是研討會論文
在都只有在前言的部份有參考文獻，而『結果討論』的部份，都只有結果

老師：『......』
老師：『唉，這就是台灣論文的通病了』

真是有道理
不過
要這要寫
難度增加很多啊orz
arrow
arrow
    全站熱搜

    sdhuang 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

    E-mail轉寄